Gennie Peng of Mele shows around the Mele Management Offices as well as Mele’s research and development, hardware, software, mechanical design, graphic design, testing, quality control and more. Also showing the CEO, President, Sales Manager offices, HR, Finance and everything else.
Kuluttajalle kiinalisen elektroniikkateollisuuden nousu on hyvä asia, koska se alentaa sitä hintaa jonka joudumme maksamaan amerikkalaisille huipputeknologiasta. Kilpailu on aina hyväksi. Aikanaan kun Nokia oli vielä mahtiyritys, niin Nokian mahtava asema ei hyödyttänyt juurikaan suomalaista kuluttajaa vaan hyöty valui Nokian osakkeen omistajille eikä kuluttajille. Mahdollisimman ankara ja jopa epäreilu kilpailu luo kaikista eniten hyötyä kuluttajalle.
Suomessa iso paperikoneinvestointi on tehty viimeksi 15 vuotta sitten. Konsulteilla sanotaan olevan lista 7-8 paperikoneesta, jotka suljetaan tietyllä aikataululla.
Welcome to the Galapagos of Chinese “open” source. I call it “gongkai” (公开). Gongkai is the transliteration of “open” as applied to “open source”. I feel it deserves a term of its own, as the phenomenon has grown beyond the so-called “shanzhai” (山寨) and is becoming a self-sustaining innovation ecosystem of its own.
Kiinalainen elektroniikkateollisuus on kasvanut melko merkittäväksi tekijäksi suhteellisen lyhyessä ajassa. Kiinassa valtio on investoinut valtavasti tieteeseen ja nämä investoinnit ovat tuottaneet myös tulosta.
Kiinassa on jo pitkään haluttu riippumattomuutta Lännen teknologioista. Lännellä on ollut paha tapa kiristää kiinalaisia ja sitä vasten kiinalaisten halu olla kriittisissä teknologioissa omavaraisia on ymmärrettävää ja myös järkevää kiinalaisille. Kiinalaiset pitävät elektroniikkaa ja ohjelmistoja strategisina voimavaroina ja tämä tarkoittaa käytännössä, että niiden rahoitus on turvattu. http://www.redflag-linux.com/en/
Superälyn syntyessä maailma muuttuu. Superälyn luoma todellisuus lähenee.
Tutkimuksen kolmannessa osassa tarkastellaan “kyborgirahoituksen” aiheuttamia uhkia ja muita teknologisen vallankumouksen aiheuttamia haasteita. Lin nostaa esille muun muassa vuoden 6. toukokuuta 2010 täysin yllättäen ja ennakoimatta tapahtuneenFlash Crash -minipörssiromahduksen, mutta toisaalta ei kannata myöskään unohtaa esimerkiksi amerikkalaisen sijoituspalveluyhtiö Knight Capitalin automatisoidussa robottikaupankäynnissä viime vuoden elokuussa tapahtunutta – yli 440 miljoonaa dollarin tappiot aiheuttanutta – hirvittävää teknistä mokaa. Kim ja Tom Lindströmkommentoivat Knight Capitalin tapausta hyvin lyhyesti viime vuoden elokuussa. Lin asettaa nykyaikaiset rahoitusmarkkinat reaalimaailman kontekstiin kaikkine uhkineen, joihin kuuluvat hänen mukaansa myös muun muassa hakkerit, vakoojat, virukset, troijalaiset ja monet muut rahoitusmarkkinoiden perus-IT-infrastruktuurin ongelmat.
Virallisessa yhteiskuntatieteessä ei juurikaan ole vieläkään paljoa kirjoitettu superälystä, koska ihmisen älyn ylittävä superäly on tabu. Koska näemme Presidentti Niinistön vitsailevan televisiossa superälystä? http://www.uclalawreview.org/?p=4254
Joillekin Nokian tulos oli pettymys, mutta todellisuudessa Nokian on kyennyt saavuttamaan tietynlaisen vakauden ja saamaan Lumioita kaupaksi jonkun verran. Nokia arvioitaessa ei pidä lähtötilanteeksi ottaa mitään huippu Nokiaa vaan nyky Nokia. http://yle.fi/uutiset/nokian_alkuvuosi_tappiollinen/6584734
Kokonaisarvoltaan Bitcoin-talous oli suurimmillaan yli kahden miljardin dollarin kokoinen. Syöksy on tähän mennessä syönyt talouden arvosta puolet, tarkkaa lukua on hankala sanoa, sillä lasku jatkuu yhä ja suurin osa hintaa seuraavista palveluista on alhaalla tai toimii huonosti kovan liikenteen vuoksi.
En osaa kyllä sanoa paljoa mitään Bitcoinista, koska tälläiset rahan muodot ovat niin uusia ettei niistä taida paljoa olla kokemusta. Bitcoin on jonkinlainen sähköinen raha eli siitä on olemassa direktiivi. https://www.weusecoins.com/en/
Bitcoiniin sijoittajien kannattaa pitää mielessä bitcoiniin liittyvät suurehkot epävarmuudet ja riskit. Jos bitcoinin merkitys kasvaa, niin sitä varmasti valtiot ryhtyvät reguloimaan tai se ehkä jopa kielletään. Koska bitcoin ei ole minkään valtion laillinen maksuväline niin sen juridinen asema on sangen epävarma. http://www.forbes.com/sites/petercohan/2011/06/28/can-bitcoin-survive-is-it-legal/
Bitcoiniin liittyy riski siitä, että EU tai USA näkevät kyseisen virtuaalivaluutan laittomana. Riski on varmaankin aika iso, koska valtiot eivät tykkää asioista, mitä ne eivät voi kontrolloida. http://blog.hse-econ.fi/?p=5364
Yhteiskunnallinen muutos on väistämätöntä ja median kulutus on muuttunut siten, että nykyään ihmiset myös luovat sisältöä eivät pelkästään passiivisesti kuluta sitä. Muutos näkyy mm. siinä, että Youtubeen harrastelijat tuottavat sisältöä ja suosituimmat bloggarit ovat paljon suositumpia kuin perinteiset mediat. http://sossumedia.blogspot.fi/2013/03/mungolife-valittaa.html
Asiat eivät perinteiselle medialle muutu paremmaksi valittamalla vaan tekemällä parempaa tuotantoa. Perinteisen median laatu on heikko ja se ei puhuttele ketään. Perinteisen median tekijät ovat byrokraatteja eivätkä taiteilijoita kuten pienemmät tekijät. http://sossumedia.blogspot.fi/2013/01/xenian-uusi-koti.html
Perinteisen median ajattelutavat ovat perinteiset ja he eivät kykene ajattelemaan siten, että tuloksia syntyy. Itse voin kyllä neuvoa riittävällä korvauksella perinteisiä yrityksiä mutta en ilmaiseksi, koska en arvosta heitä. Ystävilleni olen kiltti ja voin neuvoa ilmaiseksi mutta ihmisille joita en arvosta olen äärimmäisen kallis konsultti vaikkakin heidän ainut toivonsa. Perinteinen media on pettänyt kuluttajat, sijoittajat, mainostajat, työntekijänsä jne. Pettureiden palkka on karmea. http://jtalous.blogspot.fi/2013/03/googlausmaara-ja-nokia-lumia.html
Perinteinen media on lähtenyt siitä ajattelutavasta, että heille kuuluu heidän historiallisen menestyksensä takia menestys myös uudessa ajassa. Todellisuudessa mitään tälläistä automatiikkaa ei ole. Menestys uudessa ajassa on ansaittava eikä sitä voi ostaa (ainakaan halvalla), ehkä kalliilla mutta hinta on kova. http://tietsikka.blogspot.fi/2013/04/piratebay.html
Epicor is suing IT service provider Alternative Technology Solutions, claiming the company illegally used its ERP (enterprise resource planning) software in order to develop and sell add-ons and services, in a case that has parallels to tussles over third-party software maintenance.
Alternative is not an authorized partner of Epicor, yet sells implementation, training and tech support services and develops add-ons for the company's software, according to Epicor's suit, which was filed last week in U.S. District Court for the Central District of California.
These "bolt-on" products can't be developed without access to Epicor's software, but Epicor has never licensed its software to Alternative or authorized a third party to give Alternative access to it, according to the suit.
Epicor yrittää estää Alternative Technology lisäosat Epicorin ERP:lle. Näitä vastaavia oikeusjuttuja on ollut aikaisemminkin. Muistaakseni ainakin SAP aikanaan yritti estää lisäpakettien rakentamista omalle ERPilleen lisensoimattomilta tahoilta. Luultavasti lisäpakettien tekemistä on vaikea estää. Esto-oikeus riippuu niin monista asioista. Epicor luultavasti häviää kanteensa, koska kolmansien osapuolien estäminen voi olla laitonta. Tosin Epicor on pieni yritys eli sillä ei ole monopolivoimaa, jota esim. SAPilla on.
Alternative is headed by Vivian Keena, who previously served in a number of roles at Epicor, including as its vice president of consulting services for the Americas.
Vivian Keenin asema entisenä Epicorilaisena voi tosin muuttaa asiat Epicorin hyväksi. Toisaalta jos Keen on konsultoinut liiketoimintaa ilman teknistä tietämystä Epicorin ERPin sisäisestä rakenteesta niin Keenillä tuskin on ollut mitään sisäpiirin erikoistietämystä Epicorin ERPin sisäisestärakenteesta. http://www.epicor.com
Ainakin joskus muistaakseni olen lukenut jonkun artikkelin ohjelmistojen asemasta ja paljon riippuu siitä ajatellaanko ohjelmistoa irtaimena esineenä vai jonain muuna. Irtaimeen esineeseen saa tehdä modifikaatioita ja valmistaja ei sitä voi kieltää. Ohjelmistojen käyttäjäehdoissa yleensä lisensoidaan ohjelmisto ja siellä on kaikenlaisia sopimusoikeudellisia juttuja, joilla yleensä rajoitetaan kolmansien osapuolten ja ostajan oikeuksia. USA:ssa on luultavasti paljon oikeuskäytäntöä, joka rajoittaa myyjän oikeutta rajoittaa ostajan oikeuksia. Periaatteessahan yritysten välisessä kaupassa on laaja sopimusoikeus mutta kohtuuttomat sopimusehdot eivät silti yleensä ole voimassa tai niitä voidaan pakkosovitella.
Epicor is suing Alternative on a number of grounds, including trademark and copyright infringement, intentional interference, false advertising, unjust enrichment and fraudulent and unlawful business practices. The vendor is seeking assorted damages as well as orders barring Alternative from continuing with its alleged unlawful actions.
Alternative hadn't filed a response to Epicor's allegations as of Wednesday, and the company didn't respond to requests for comment.
The lawsuit could reflect some bad blood between Epicor's management team and Alternative, said analyst Ray Wang, CEO of Constellation Research. "These things don't happen overnight," he said of the lawsuit. "One could speculate that they could not come to an agreement."
Of broader interest to customers is the dispute's parallel to the third-party software maintenance debate.
Software vendors derive huge profits from annual maintenance payments and are no doubt loath to see a major market for third-party providers spring up.
Oracle famously sued SAP and its former subsidiary, TomorrowNow, which provided lower-cost support for Oracle software. In 2010, SAP admitted liability for wrongdoing, including the illegal downloading of Oracle software, on the part of TomorrowNow employees, but the case is still tied up in appeals by both parties.
Itse kannatan yrittämisen vapautta sen verran, että ohjelmistojen ostajalla pitäisi olla oikeus käyttää kolmatta osapuolta ohjelmistojärjestelmän ylläpitoon ja parantamiseen ilman ohjelmiston valmistajan lupaa. http://www.riministreet.com/
Digitaalituotteet ovat tuoneet uusia asioita oikeudenkäyttöön ja oikeuskäytäntöön mitä ei aikaisempina aikoina juurikaan ollut tai ne olivat täysin teoreettisia pohdintoja. Viimeaikoina on myös ollut paljon puhetta kuluttajien oikeudesta uudelleen myydä erilaisilta kauppapaikoilta ladatut pelit. Moni haluaisi riistää kuluttajilta oikeuden myydä digitaaliset pelit. Asiaa voi verrata mm. siihen, että mm. Yhdysvalloissa kuluttaja tai yritys saa vapaasti myydä (tai vuokrata) perinteisen kirjan edelleen ja sitä ei voi rajoittaa. Digitaalisissa tuotteissa asia on epäselvempi ja jälleenmyyntiä ovat ainakin monet valmistajat koettaneet estää.
